Overgangsregeling bijstand bij samenwonen
De regering moet een overgangsregeling van zes maanden invoeren voor mensen met een bijstandsuitkering die gaan samenwonen. Nu riskeren zij direct een lager inkomen of boetes. Dit vormt een drempel om samen te wonen, wat de doorstroom op de overvolle woningmarkt belemmert.
Motie van het lid Lahlah
De kamer, constaterende dat mensen met een bijstandsuitkering die willen samenwonen of dat willen uitproberen direct te maken kunnen krijgen met een lagere uitkering of verlies van hun zelfstandige aanspraak op bijstand; constaterende dat de huidige regels daarmee een drempel vormen om te gaan samenwonen of dat uit te proberen; constaterende dat we in een wooncrisis zitten; overwegende dat het belangrijk is om mensen de ruimte te geven om samenwonen uit te proberen zonder direct risico op inkomensverlies, terugvordering of boetes; overwegende dat het ontbreken van een overgangsperiode ertoe kan leiden dat mensen afzien van samenwonen, terwijl dit ook de doorstroom op de woningmarkt kan belemmeren; verzoekt de regering om te regelen dat mensen met een bijstandsuitkering gedurende de eerste zes maanden van samenwonen een overgangsregeling met voorwaarden krijgen, zodat zij in die periode hun uitkering kunnen behouden.15 april | GL-PvdA |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Waarom voor? De partij streeft naar het schrappen van 'Tegenstrijdige en Overbodige Regelgeving' [1] en wil dat een overheid helpt in plaats van hindert [3]. Het versoepelen van regels om doorstroming op de woningmarkt te bevorderen past binnen hun visie om 'slimmer gebruik' van bestaande woningen te maken [2] en om individuen meer ruimte en vertrouwen te geven in plaats van alles dicht te regelen [2][3].
Waarom tegen? De verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma bevatten geen specifieke argumenten tegen het versoepelen van bijstandsregels voor samenwonenden. Er kan theoretisch verwezen worden naar de wens voor degelijkheid en verantwoordelijkheid, maar er is geen expliciete tekst die zich verzet tegen deze specifieke aanpassing.
Bronnen:
- "Na jaren van stilstand komt er eindelijk beweging. In een nationale woningcrisis is nationale sturing nodig. Er staat weer een ministerie dat wonen serieus neemt. Provincies en gemeenten kunnen alleen verder als het Rijk helpt om door te pakken. Met Mona Keijzer als minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening pakt BBB door waar anderen bleven steken. Denk aan tijdelijke doorstroomwoningen voor starters, gescheiden mensen en statushouders. Aan kleine woningen in de achtertuin die families bij elkaar houden. Aan commissie STOER (Schrappen Tegenstrijdige en Overbodige Regelgeving) die korte metten maakt met onnodige regels. Aan nieuwe uitbreidingsen versnellingslocaties die echt helpen. De koers is ingezet. BBB levert, nu en in de komende jaren. Want de woningcrisis vraagt om lef én gezond verstand." (0.694)
- "Jong of oud, starter of doorstromer, iedereen moet kunnen wonen in zijn eigen dorp, stad of regio. Dat vraagt om nieuwbouw én om slimmer gebruik van bestaande woningen en gebouwen. Nu zijn huizen vaak onnodig duur. Minder regels en meer ruimte ontstaan als we vertrouwen geven, in plaats van alles dicht te regelen vanuit Den Haag. Want bouwen doe je samen: met bouwers, woningcorporaties, gemeenten, marktpartijen én woningzoekenden. Samen bouwen is samen leven. Iedereen verdient een thuis." (0.673)
- "Een goed functionerende woningmarkt begint bij een overheid die helpt in plaats van hindert, ruimte geeft aan eigen initiatief en oog heeft voor de woonwensen van gewone mensen. BBB zet in op woningen in stad én dorp, met maatwerk per regio. Starters, senioren en middeninkomens moeten weer kansen krijgen op een passend huis. Door regels te versoepelen en woningen gericht toe te wijzen, zetten we in op praktisch en doelgericht resultaat. Een resultaat dat aansluit bij de financiële mogelijkheden van de mensen om wie het gaat." (0.664)