Overgangsregeling bijstand bij samenwonen

De regering moet een overgangsregeling van zes maanden invoeren voor mensen met een bijstandsuitkering die gaan samenwonen. Nu riskeren zij direct een lager inkomen of boetes. Dit vormt een drempel om samen te wonen, wat de doorstroom op de overvolle woningmarkt belemmert.

Motie van het lid Lahlah

De kamer, constaterende dat mensen met een bijstandsuitkering die willen samenwonen of dat willen uitproberen direct te maken kunnen krijgen met een lagere uitkering of verlies van hun zelfstandige aanspraak op bijstand; constaterende dat de huidige regels daarmee een drempel vormen om te gaan samenwonen of dat uit te proberen; constaterende dat we in een wooncrisis zitten; overwegende dat het belangrijk is om mensen de ruimte te geven om samenwonen uit te proberen zonder direct risico op inkomensverlies, terugvordering of boetes; overwegende dat het ontbreken van een overgangsperiode ertoe kan leiden dat mensen afzien van samenwonen, terwijl dit ook de doorstroom op de woningmarkt kan belemmeren; verzoekt de regering om te regelen dat mensen met een bijstandsuitkering gedurende de eerste zes maanden van samenwonen een overgangsregeling met voorwaarden krijgen, zodat zij in die periode hun uitkering kunnen behouden.
15 april | GL-PvdA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat mensen grip op hun leven moeten kunnen houden en zelf moeten kunnen bepalen met wie zij samenleven [2]. Daarnaast geeft de partij aan dat mensen momenteel vastlopen in 'ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden' [4], en wil zij inkomensondersteuning 'eerlijker en begrijpelijker' maken om mensen vooruit te helpen [5]. Tevens stimuleert de partij woningdelen in tijden van crisis [1] en is zij voorstander van het bevorderen van doorstroming op de woningmarkt [3].

Waarom tegen? Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten opgenomen die expliciet tegen een versoepeling van de bijstandsregels bij samenwonen spreken.

Bronnen:

  1. "D66 stelt een tijdelijke crisisregel in. Iedereen mag één kamer verhuren zonder dat dat negatieve financiële gevolgen heeft voor een uitkering, de belasting, de huur of een hypotheek. Zo stimuleren we woningdelen." (0.703)
  2. "We willen allemaal grip op ons leven: een fijn thuis, werk waar je trots op bent en de zekerheid dat je niet hoeft te piekeren over de huur, je inkomen of je oude dag. We willen zelf bepalen wanneer we op onszelf gaan wonen of met wie we samenleven. We willen vrij zijn om te gaan waar we willen, op de fiets naar school, met de bus naar het werk, te voet of met auto naar de supermarkt - net wat voor dat moment het handigst is." (0.674)
  3. "Veel mensen zitten klem, omdat ze geen huis kunnen vinden dat past bij hun levensfase. Jongeren kunnen geen eerste huis vinden, terwijl oudere mensen die wel willen verhuizen, vastlopen in moeilijke regels en financiële onzekerheid. We kunnen niet wachten tot er nieuwe huizen zijn gebouwd. Doorstroming is nu de manier om de woningmarkt in beweging te krijgen." (0.673)
  4. "Maar die basis is voor te veel mensen niet vanzelfsprekend. Huizen zijn onbetaalbaar, jongeren wachten jaren op hun eerste eigen plek en oudere mensen kunnen geen geschikte woning vinden. En wie pech heeft, raakt verstrikt in een wirwar van ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden. Ons land is te veel ingericht alsof iedereen altijd mobiel, gezond en mondig is." (0.671)
  5. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen." (0.670)