Overgangsregeling samenwonen bijstand

De regering moet een overgangsregeling van zes maanden maken voor mensen in de bijstand die gaan samenwonen. Zij behouden in deze periode hun uitkering. Dit voorkomt dat mensen afzien van samenwonen uit angst voor inkomensverlies of boetes. Hierdoor krijgen zij de ruimte om het samenwonen te proberen en dit helpt de doorstroming op de woningmarkt.

Motie van het lid Lahlah over een overgangsregeling van zes maanden voor mensen met een bijstandsuitkering die willen samenwonen

De kamer, constaterende dat mensen met een bijstandsuitkering die willen samenwonen of dat willen proberen direct te maken kunnen krijgen met een lagere uitkering of verlies van hun zelfstandige aanspraak op bijstand; constaterende dat de huidige regels daarmee een drempel vormen om te gaan samenwonen of dat uit te proberen; constaterende dat we in een wooncrisis zitten; overwegende dat het belangrijk is om mensen de ruimte te geven om samenwonen uit te proberen zonder direct risico op inkomensverlies, terugvordering of boetes; overwegende dat het ontbreken van een overgangsperiode ertoe kan leiden dat mensen afzien van samenwonen, terwijl dit ook de doorstroom op de woningmarkt kan belemmeren; verzoekt de regering om te regelen dat mensen met een bijstandsuitkering gedurende de eerste zes maanden van samenwonen een overgangsregeling met voorwaarden krijgen, zodat zij in die periode hun uitkering kunnen behouden.
15 april | GL-PvdA | Verworpen: 42–108 |

Stemuitslag

GL-PvdAFVDBBBDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21MarkuszCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat mensen 'zelf moeten bepalen ... met wie we samenleven' [1]. Daarnaast wil de partij dat de overheid mensen ondersteunt en inkomensondersteuning 'begrijpelijker' maakt en zorgt dat steun 'werkt om mensen vooruit te helpen', in plaats van dat mensen 'verstrikt' raken in 'ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden' [3][4]. Het creëren van een overgangsperiode voor samenwonen sluit aan bij de wens om bestaanszekerheid te vergroten en de regeldruk voor kwetsbare mensen te verlagen.

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen expliciet argument te vinden dat tegen deze motie pleit, aangezien het verkiezingsprogramma juist een sterke nadruk legt op het wegnemen van belemmeringen in de bijstand en het stimuleren van doorstroming op de woningmarkt [2].

Bronnen:

  1. "We willen allemaal grip op ons leven: een fijn thuis, werk waar je trots op bent en de zekerheid dat je niet hoeft te piekeren over de huur, je inkomen of je oude dag. We willen zelf bepalen wanneer we op onszelf gaan wonen of met wie we samenleven. We willen vrij zijn om te gaan waar we willen, op de fiets naar school, met de bus naar het werk, te voet of met auto naar de supermarkt - net wat voor dat moment het handigst is."
  2. "Veel mensen zitten klem, omdat ze geen huis kunnen vinden dat past bij hun levensfase. Jongeren kunnen geen eerste huis vinden, terwijl oudere mensen die wel willen verhuizen, vastlopen in moeilijke regels en financiële onzekerheid. We kunnen niet wachten tot er nieuwe huizen zijn gebouwd. Doorstroming is nu de manier om de woningmarkt in beweging te krijgen."
  3. "Maar die basis is voor te veel mensen niet vanzelfsprekend. Huizen zijn onbetaalbaar, jongeren wachten jaren op hun eerste eigen plek en oudere mensen kunnen geen geschikte woning vinden. En wie pech heeft, raakt verstrikt in een wirwar van ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden. Ons land is te veel ingericht alsof iedereen altijd mobiel, gezond en mondig is."
  4. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen."