De regering moet maatwerk toepassen bij het stopzetten van het Wajong-garantiebedrag (een extra bedrag voor mensen met een arbeidsbeperking). Het beëindigen van dit bedrag zorgt bij een groep mensen voor grote financiële problemen. De overheid moet daarom per situatie kijken naar de dringende redenen om deze problemen te voorkomen.
Motie van het lid Biekman c.s.
De kamer,
constaterende dat de beëindiging van het Wajong-recht en
garantiebedrag grote financiële gevolgen kan hebben,
overwegende dat de overheid bij dergelijke gevallen het
evenredigheidsbeginsel dient toe te passen,
overwegende dat een groep Wajongers heeft aangegeven dat ze in
financiële problemen raken door het stopzetten van het
garantiebedrag,
verzoekt de regering rond het beëindigen van het garantiebedrag
bij dringende redenen maatwerk toe te passen en hierover met
UWV in overleg te treden.
Waarom voor? De partij stelt dat bestaanszekerheid een grondrecht is en dat het sociaal vangnet bescherming en waardigheid moet bieden in plaats van uit te sluiten of te straffen [1]. Maatwerk voor Wajongers die in financiële problemen raken sluit aan bij dit streven om het sociaal stelsel ondersteunend te laten zijn.
Waarom tegen? Er is in het verkiezingsprogramma geen expliciet argument te vinden tegen maatwerk in sociale zekerheidsregelingen of tegen extra overleg met het UWV.
Bronnen:
"Bestaanszekerheid is een grondrecht en geen gunst. Ons sociaal vangnet hoort veiligheid te bieden, waardigheid en eerlijkheid. Veel 50-plussers dreigen nu nog tussen wal en schip te raken: te jong voor AOW, te oud voor nieuw werk. 50PLUS wil een sociaal stelsel dat beschermt, ondersteunt en motiveert en niet uitsluit of straft, zoals nu nog vaak het geval is. 50-plussers zijn, net als jongeren, vakmensen, doorzetters, kennisdragers en in hun vrije tijd daarnaast ook mantelzorgers en vrijwilligers." (0.661)