Maatwerk bij beëindigen Wajong-garantiebedrag

De regering moet maatwerk toepassen bij het stoppen van het garantiebedrag voor Wajong-ontvangers. Veel mensen met een Wajong-uitkering komen anders in grote financiële problemen. De overheid moet hierover in gesprek met het UWV om te zorgen dat het stoppen van deze financiële steun niet onevenredig hard aankomt.

Motie van het lid Biekman c.s. over maatwerk toepassen rond het beëindigen van het garantiebedrag bij dringende redenen

De kamer, constaterende dat de beëindiging van het Wajong-recht en het garantiebedrag grote financiële gevolgen kan hebben; overwegende dat de overheid bij dergelijke gevallen het evenredigheidsbeginsel dient toe te passen; overwegende dat een groep Wajongers heeft aangegeven dat ze in financiële problemen raken door het stopzetten van het garantiebedrag; verzoekt de regering rond het beëindigen van het garantiebedrag bij dringende redenen maatwerk toe te passen en hierover met UWV in overleg te treden.
15 april | D66, CDA, CU |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het beoordelen van iemands arbeidsongeschiktheid moet gebeuren 'met oog voor de menselijke maat' [1]. Daarnaast geeft de partij aan dat mensen niet in 'financiële ellende' terecht mogen komen door besluiten van de overheid en benadrukt dat zekerheid voorop staat [2]. Het verzoek om maatwerk toe te passen bij dringende redenen sluit aan bij de visie dat de overheid mensen moet ondersteunen in plaats van tegenwerken [3], waarbij de menselijke maat centraal staat [1].

Argumenten tegen: Geen enkel fragment in het verkiezingsprogramma geeft een reden om tegen maatwerk of financiële ondersteuning voor Wajongers te stemmen; de partij spreekt zich juist consequent uit tegen onzekerheid en vóór steun voor kwetsbare groepen in het arbeidsongeschiktheidsstelsel [1].

Bronnen:

  1. "Rechtvaardige arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. Wie ziek wordt, mag niet in financiële onzekerheid belanden. Daarom pakken we de onrechtvaardigheden uit het arbeidsongeschiktheidsstelsel aan. Zo verlagen we de WIA-drempel en schaffen we de twee wettelijke onbetaalde wachtdagen bij ziekte af, waardoor minder mensen buiten de boot vallen. Het beoordelen van wat iemand nog kan gebeurt met oog voor de menselijke maat."
  2. "Armoede en toeslagen. Wie rond moet komen van toeslagen, leeft vaak in onzekerheid. Eén foutje, één verandering in je inkomen - en je zit in de problemen. We willen dat mensen weer zelf kunnen bouwen op hun loon of uitkering, zonder ingewikkelde formulieren of angst voor terugvorderingen. Daarom maken we toeslagen stap voor stap overbodig: met gratis kinderopvang, hogere kinderbijslag, lagere zorgpremies, een basistoelage en hogere inkomens. Niet afhankelijkheid, maar eenvoud en zekerheid staan voorop. We onderzoeken of het belastingstelsel op termijn vervangen kan worden door een garantieinkomen, basisinkomen of een negatieve inkomenstenbelasting."
  3. "Vertrouwen terug. Mensen zonder werk behandelen we met vertrouwen. Het uitgangspunt is dat mensen willen bijdragen en meedoen, en dat de overheid hen daarin ondersteunt in plaats van tegenwerkt. We stellen vertrouwen boven wantrouwen en schrappen verplichtingen zoals de zoekplicht voor jongeren en de taaleis. We dringen het aantal formulieren terug en zorgen dat een vergissing niet zomaar leidt tot een boete. De kostendelersnorm schaffen we af."