Busvervoer asielzoekers gelijktrekken
De minister moet regelen dat pendelbussen voor asielzoekers niet sneller of gunstiger zijn dan het openbaar vervoer voor gewone reizigers. Een snellere verbinding voor asielzoekers wordt ervaren als een beloning voor overlastgevend gedrag.
Motie van de leden Ellian en Ceulemans over erop toezien dat de pendelbus in Ter Apel niet gunstiger is dan regulier busvervoer
De kamer, van mening dat de pendelbus tussen Ter Apel en Emmen kan worden gezien als een beloning voor overlastgevend gedrag, zeker indien deze een gunstigere dienstregeling en reistijd heeft dan regulier busvervoer; verzoekt de Minister om erop toe te zien dat de pendelbus in Ter Apel en alle andere pendelbussen voor asielzoekers niet gunstiger zijn dan regulier busvervoer.16 april | VVD, JA21 |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma 50plus over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)
Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma voor de pendelbus-problematiek. Echter, vanuit een strikte houding tegenover asielzoekers zou de partij kunnen redeneren dat extra faciliteiten die voordeliger zijn dan regulier vervoer ongewenst zijn [1][3].
Waarom tegen? De verstrekte fragmenten richten zich uitsluitend op het beleid rondom opvanglocaties, criminele activiteiten en deportatie [1][3][2]. Er is geen enkel aanknopingspunt in het programma dat betrekking heeft op openbaar vervoer of de specifieke dienstregeling van pendelbussen.
Bronnen:
- "Overlastgevende asielzoekers met criminele activiteiten gaan naar aparte opvanglocaties en verspelen hun recht op asiel." (0.682)
- "Geen recht op opvang na definitieve afwijzing." (0.660)
- "Mensen die geen recht op asiel hebben, worden teruggestuurd, met respect voor hun waardigheid." (0.656)