Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning voor de motie in het programma. Men zou enkel kunnen redeneren vanuit een algemeen standpunt van strikt optreden tegen asielzoekers die voor overlast zorgen ^[1], waarbij het beperken van faciliteiten als onderdeel van handhaving kan worden gezien.

Waarom tegen? De partij stelt dat nieuwkomers vanaf het begin moeten kunnen meedoen en integreren ^[2]. Daarnaast pleit de partij voor opvang met voorzieningen waar de buurt van profiteert ^[3], wat suggereert dat zij de logistiek rondom opvanglocaties eerder als onderdeel van integratie en functionele opvang zien dan als een 'beloning'. Bovendien is de partij tegen het onnodig laten wegkwijnen van mensen en kiest voor een humane benadering ^[2].

Bronnen:

1. "We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst." (0.691)
2. "Nieuwkomers die in Nederland verblijven, moeten vanaf het begin kunnen meedoen. Dat geldt zeker voor kansrijke asielzoekers en voor mensen die een status hebben gekregen. Maar momenteel moeten veel nieuwkomers jarenlang wachten om te kunnen deelnemen aan onze samenleving. Het is onmenselijk om mensen te laten wegkwijnen in een azc. Ondertussen staan werkgevers te springen om mensen aan een baan te helpen. Daarom kiest D66 voor integratiebeleid dat meer is dan eenrichtingsverkeer of een taalcursus. We vragen inzet van de nieuwkomers en van de ontvangende samenleving." (0.656)
3. "We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert." (0.654)