Afwijzing sharia in Palestijnse grondwet

De regering moet in diplomatieke gesprekken aangeven dat Nederland geen Palestijns bestuur steunt waarbij de sharia leidend is. De huidige conceptgrondwet van de Palestijnse Autoriteit bevat onwenselijke wetgeving die minderheden kan onderdrukken. Dit beleid staat haaks op de hervormingen die de internationale gemeenschap van de Palestijnse Autoriteit vraagt.

Motie van het lid Ceder over in diplomatieke contacten benadrukken dat Nederland onderdrukking van minderheden middels shariawetgeving niet kan steunen

De kamer, constaterende dat de ontwerpgrondwet van de Palestijnse Autoriteit de sharia benoemt als een primaire bron van wetgeving en nergens enige vorm van co-existentie met Joden voorkomt in de stukken; overwegende dat de internationale gemeenschap verdere hervormingen heeft geëist van de PA en het gepresenteerde voornemen op meerdere onderdelen op gespannen voet staat met deze eis; spreekt uit dat de conceptgrondwet waarin de sharia leidend is voor een Palestijns bestuur onwenselijk is; verzoekt de regering in haar diplomatieke contacten expliciet te benadrukken dat Nederland een politieke richting waarbij de shariawetgeving zo wordt ingericht dat er onderdrukkende mechanismen voor minderheden ontstaan, niet kan steunen en tevens niet verenigbaar acht met de hervormingen zoals de internationale gemeenschap die van de PA verwacht.
16 april | CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die de partij zou dwingen om tegen een Palestijnse grondwet in te gaan of zich te bemoeien met de interne inrichting daarvan, aangezien de partij krachtig inzet op steun voor het Palestijnse zelfbestuur [1].

Waarom tegen? De partij streeft naar volledige steun voor het Palestijnse zelfbestuur [1] en ziet Palestina als een 'onverdeelde, democratische, pluriforme staat' waar iedereen als gelijkwaardige burger leeft [2]. Een motie die zich bemoeit met de interne constitutionele inrichting van Palestina en kritiek levert op hun bestuur, botst met het streven van de partij om het Palestijnse zelfbestuur ruimhartig te ondersteunen en de volledige soevereiniteit van Palestina als staat te bepleiten [1][2].

Bronnen:

  1. "Er wordt een langdurige samenwerkingsovereenkomst gesloten met de Palestijnse autoriteiten om het Palestijnse zelfbestuur te ondersteunen. Nederland moet hier actief en ruimhartig aan bijdragen." (0.723)
  2. "Het onrecht is niet op 7 oktober 2023 begonnen. De genocide in Gaza is een voortzetting van hetzelfde bloedige 'Israëlische' beleid dat op 15 mei 1948 resulteerde in de Nakba. Honderden Palestijnse dorpen werden toen door 'Israël' van de kaart geveegd en meer dan 700.000 Palestijnen werden met bruut geweld van hun land verdreven. Al 80 jaar wordt er weggekeken door Nederland. 'Israël' is een met geweld gevestigde koloniale entiteit die zonder instemming van de lokale bevolking is gesticht en de Palestijnen onderwerpt aan apartheid. Steeds meer land van de Palestijnen wordt door de koloniale entiteit 'Israël' op een brute wijze afgepakt van Palestijnse families en illegaal bezet. Een dermate onderdrukkend, moordend en rovend regime zoals dat van de entiteit 'Israël' heeft geen plaats in een wereld die gebaseerd is op internationaal recht en mensenrechten. De 'tweestatenoplossing' is dan ook onmogelijk geworden door de misdaden die gepleegd worden door de koloniale entiteit 'Israël'. Er moet wat DENK betreft daarom één staat komen waar joden, christenen en moslims als gelijkwaardige burgers kunnen leven. Die onverdeelde, democratische, pluriforme staat heet Palestina! Wij zetten ons hier met de volgende maatregelen voor in:" (0.714)