Afwijzing sharia in Palestijnse grondwet

De regering moet in diplomatieke gesprekken aangeven dat Nederland geen Palestijns bestuur steunt waarbij de sharia leidend is. De huidige conceptgrondwet van de Palestijnse Autoriteit bevat onwenselijke wetgeving die minderheden kan onderdrukken. Dit beleid staat haaks op de hervormingen die de internationale gemeenschap van de Palestijnse Autoriteit vraagt.

Motie van het lid Ceder over in diplomatieke contacten benadrukken dat Nederland onderdrukking van minderheden middels shariawetgeving niet kan steunen

De kamer, constaterende dat de ontwerpgrondwet van de Palestijnse Autoriteit de sharia benoemt als een primaire bron van wetgeving en nergens enige vorm van co-existentie met Joden voorkomt in de stukken; overwegende dat de internationale gemeenschap verdere hervormingen heeft geëist van de PA en het gepresenteerde voornemen op meerdere onderdelen op gespannen voet staat met deze eis; spreekt uit dat de conceptgrondwet waarin de sharia leidend is voor een Palestijns bestuur onwenselijk is; verzoekt de regering in haar diplomatieke contacten expliciet te benadrukken dat Nederland een politieke richting waarbij de shariawetgeving zo wordt ingericht dat er onderdrukkende mechanismen voor minderheden ontstaan, niet kan steunen en tevens niet verenigbaar acht met de hervormingen zoals de internationale gemeenschap die van de PA verwacht.
16 april | CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij stelt dat er 'geen steun [kan zijn] zonder veiligheid voor minderheden' [1], waarbij samenwerking afhankelijk is van aantoonbare veiligheid. Bovendien benadrukt de partij dat Nederland 'stevig moet staan voor democratie, rechtsstaat en het beschermen van onze waarden' [2] en dat zij altijd 'oog [wil] houden voor het beschermen van mensenrechten' [3]. Gezien de motivatie van de motie over het ontbreken van co-existentie en de inzet van shariawetgeving die minderheden zou kunnen onderdrukken, sluit dit aan bij het beschermen van minderheden en democratische waarden.

Waarom tegen? Er zijn in het programma geen fragmenten gevonden die het steunen van een ontwerpgrondwet gebaseerd op shariawetgeving legitimeren of aanmoedigen. Het partijprogramma is juist zeer kritisch op het gebied van veiligheid en mensenrechten [1][3].

Bronnen:

  1. "Geen steun zonder veiligheid voor minderheden. Nederland moet de nieuwe Syrische regering kritisch volgen. Samenwerking kan pas als minderheden zoals christenen, Alawieten en Druzen aantoonbaar veilig zijn. De vele gewelddadige incidenten staan dat momenteel in de weg." (0.688)
  2. "Ook internationale conflicten vinden steeds vaker hun weg naar onze straten. Het conflict tussen Israël en de Palestijnen leidt in Nederland tot spanningen, demonstraties en intimidatie. De aanhang van terreurbewegingen zoals Hamas is zichtbaar op onze scholen, in wijken en zelfs op universiteiten. Via de asielinstroom en via een gebrek aan duidelijke grenzen importeren we conflicten uit het Midden-Oosten naar onze eigen samenleving. BBB vindt dat Nederland stevig moet staan voor democratie, rechtsstaat en het beschermen van onze waarden." (0.684)
  3. "Altijd oog houden voor mensenrechten. BBB wil dat er altijd oog blijft voor het beschermen van mensenrechten, ongeacht waar of met wie Nederland samenwerkt." (0.650)