Afwijzing sharia in Palestijnse grondwet

De regering moet in diplomatieke gesprekken aangeven dat Nederland geen Palestijns bestuur steunt waarbij de sharia leidend is. De huidige conceptgrondwet van de Palestijnse Autoriteit bevat onwenselijke wetgeving die minderheden kan onderdrukken. Dit beleid staat haaks op de hervormingen die de internationale gemeenschap van de Palestijnse Autoriteit vraagt.

Motie van het lid Ceder over in diplomatieke contacten benadrukken dat Nederland onderdrukking van minderheden middels shariawetgeving niet kan steunen

De kamer, constaterende dat de ontwerpgrondwet van de Palestijnse Autoriteit de sharia benoemt als een primaire bron van wetgeving en nergens enige vorm van co-existentie met Joden voorkomt in de stukken; overwegende dat de internationale gemeenschap verdere hervormingen heeft geëist van de PA en het gepresenteerde voornemen op meerdere onderdelen op gespannen voet staat met deze eis; spreekt uit dat de conceptgrondwet waarin de sharia leidend is voor een Palestijns bestuur onwenselijk is; verzoekt de regering in haar diplomatieke contacten expliciet te benadrukken dat Nederland een politieke richting waarbij de shariawetgeving zo wordt ingericht dat er onderdrukkende mechanismen voor minderheden ontstaan, niet kan steunen en tevens niet verenigbaar acht met de hervormingen zoals de internationale gemeenschap die van de PA verwacht.
16 april | CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma JA21 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Waarom voor? De motie keert zich tegen de invoering van de sharia als primaire bron van wetgeving in de Palestijnse Autoriteit, omdat dit onderdrukkende mechanismen voor minderheden kan creëren. Dit sluit aan bij het partijstandpunt over de 'handhaving van de strikte scheiding tussen kerk en staat' [1]. Daarnaast is de motie gericht op het beschermen van de belangen van minderheden, wat in lijn ligt met het expliciete streven van de partij om 'de Joodse gemeenschap in Nederland te steunen en antisemitisme krachtig te bestrijden' [2].

Waarom tegen? Er is geen directe informatie in het verkiezingsprogramma die aangeeft dat de partij tegen het bekritiseren van buitenlandse wetgeving of religieuze staatsvormen is.

Bronnen:

  1. "Handhaving van de strikte scheiding tussen kerk en staat. Dus geen religieuze bijeenkomsten in de openbare ruimte en geen overheidsdienaren bij religieus gerelateerde bijeenkomsten." (0.699)
  2. "De Joodse gemeenschap in Nederland steunen en antisemitisme krachtig bestrijden." (0.676)