Afwijzing sharia in Palestijnse grondwet

De regering moet in diplomatieke gesprekken aangeven dat Nederland geen Palestijns bestuur steunt waarbij de sharia leidend is. De huidige conceptgrondwet van de Palestijnse Autoriteit bevat onwenselijke wetgeving die minderheden kan onderdrukken. Dit beleid staat haaks op de hervormingen die de internationale gemeenschap van de Palestijnse Autoriteit vraagt.

Motie van het lid Ceder over in diplomatieke contacten benadrukken dat Nederland onderdrukking van minderheden middels shariawetgeving niet kan steunen

De kamer, constaterende dat de ontwerpgrondwet van de Palestijnse Autoriteit de sharia benoemt als een primaire bron van wetgeving en nergens enige vorm van co-existentie met Joden voorkomt in de stukken; overwegende dat de internationale gemeenschap verdere hervormingen heeft geëist van de PA en het gepresenteerde voornemen op meerdere onderdelen op gespannen voet staat met deze eis; spreekt uit dat de conceptgrondwet waarin de sharia leidend is voor een Palestijns bestuur onwenselijk is; verzoekt de regering in haar diplomatieke contacten expliciet te benadrukken dat Nederland een politieke richting waarbij de shariawetgeving zo wordt ingericht dat er onderdrukkende mechanismen voor minderheden ontstaan, niet kan steunen en tevens niet verenigbaar acht met de hervormingen zoals de internationale gemeenschap die van de PA verwacht.
16 april | CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma VVD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij neemt een strikt standpunt in tegen de sharia als leidend principe, aangezien zij stelt dat 'orthodoxe religieuze wetten, zoals de Sharia, mogen daarbij geen leidend uitgangspunt zijn' [1]. Daarnaast hecht de partij grote waarde aan de veiligheid van de Joodse gemeenschap en bestrijdt zij antisemitisme krachtig [3]. De motie verzet zich tegen een grondwet die gebaseerd is op de sharia en geen co-existentie met Joden erkent, wat direct aansluit bij deze leidende principes van de partij.

Waarom tegen? Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen deze motie te stemmen. Hoewel de partij inzet op een 'tweestatenoplossing' [2], impliceert dit geen steun voor een bestuur dat de sharia als basis voor onderdrukking gebruikt.

Bronnen:

  1. "Voor nieuwkomers die de shariawetgeving aanhangen is geen plek in Nederland: Wij willen dat nieuwkomers expliciet verklaren dat zij de Nederlandse rechtsstaat en de bijbehorende mensenrechten respecteren. Orthodoxe religieuze wetten, zoals de Sharia, mogen daarbij geen leidend uitgangspunt zijn. Daarom moet dit worden opgenomen in de participatieverklaring." (0.744)
  2. "Tweestatenoplossing: De VVD staat voor een tweestatenoplossing waardoor een veilig Israël naast een levensvatbare Palestijnse staat kan bestaan, zonder Hamas. Dit betekent ook dat we gewelddadige kolonisten uit Israël sanctioneren, die een tweestatenoplossing verder wegbrengen door illegale nederzettingen te stichten op de Westelijke Jordaanoever." (0.682)
  3. "Harder optreden tegen antisemitisme: De Joodse gemeenschap verdient een veilige plek in Nederland. We versterken de nationale aanpak tegen antisemitisme en geven de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding meer bevoegdheden en middelen. Holocaustontkenning en -bagatellisering zijn een vorm van hedendaags antisemitisme en worden stevig aangepakt. We maken de Holocaust bespreekbaar in elk klaslokaal." (0.650)