Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? Er zijn geen directe fragmenten die pleiten voor het reserveren van specifieke fondsen voor arbeidsongeschiktheidsregelingen, maar de partij benadrukt wel de behoefte aan bestaanszekerheid voor iedereen, ook als het tegenzit ^[1].

Waarom tegen? De partij stelt expliciet dat de huidige WIA-wetgeving onvoldoende werkt en dat fundamentele hervorming nodig is ^[2]. Dit suggereert dat de partij de ruimte wil behouden om de systematiek rondom arbeidsongeschiktheid te veranderen in plaats van middelen strikt vast te pinnen op de huidige regelingen.

Bronnen:

1. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen." (0.678)
2. "De Wia (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) werkt op dit moment onvoldoende. De instroom groeit, de regels zijn onduidelijk en mensen krijgen niet altijd waar ze recht op hebben. Fundamentele hervorming is nodig." (0.674)