Verkiezingsprogramma GL-PvdA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij pleit expliciet voor rechtvaardige arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en stelt dat wie ziek wordt, niet in financiële onzekerheid mag belanden ^[1]. Daarnaast benadrukt de partij het belang van sterke werknemersverzekeringen en geeft aan dat dergelijke verzekeringen niet moeten veranderen in voorzieningen waarop bezuinigd kan worden ^[2]. Dit ondersteunt de strekking van de motie om middelen van het arbeidsongeschiktheidsfonds te behouden voor verbetering van de regelingen in plaats van deze in te zetten voor andere doelen.

Waarom tegen? Er is geen expliciet argument in het verkiezingsprogramma te vinden om middelen uit het arbeidsongeschiktheidsfonds elders te besteden dan voor het doel van de verzekering zelf.

Bronnen:

1. "Rechtvaardige arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. Wie ziek wordt, mag niet in financiële onzekerheid belanden. Daarom pakken we de onrechtvaardigheden uit het arbeidsongeschiktheidsstelsel aan. Zo verlagen we de WIA-drempel en schaffen we de twee wettelijke onbetaalde wachtdagen bij ziekte af, waardoor minder mensen buiten de boot vallen. Het beoordelen van wat iemand nog kan gebeurt met oog voor de menselijke maat." (0.722)
2. "Sterke werknemersverzekeringen. Werknemersverzekeringen zijn een groot goed. De WW en de WIA beschermen werknemers tegen veel inkomensverlies wanneer je je baan verliest of ziek wordt. We voorkomen dat dit type verzekeringen veranderen in voorzieningen zodat er niet vervolgens op kan worden bezuinigd. Het is daarvoor belangrijk dat de regie stevig in handen is van werknemers en werkgevers. Daarom kijken we naar de huidige kostendekkendheid van de premie." (0.676)