Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)

Argumenten voor: Er is in de verstrekte fragmenten geen expliciete steun te vinden voor het bevriezen van de bestemming van de middelen in het Arbeidsongeschiktheidsfonds. Men zou theoretisch kunnen beargumenteren dat het verbeteren van de bestaande regelingen bijdraagt aan de kerntaken van de overheid om te voorkomen dat mensen in de verdrukking komen ^[4].

Argumenten tegen: De partij streeft naar het weer werkbaar maken van het stelsel ^[1] en pleit voor kortere loondoorbetaling en snellere re-integratie ^[2]. Daarnaast stelt de partij dat een vangnet mensen moet activeren om weer te gaan werken ^[3]. Het strikt vastleggen van de middelen in het fonds voor verbetering van de regelingen belemmert mogelijk de noodzakelijke hervormingen van het systeem ^[2] waar de partij voor staat.

Bronnen:

1. "Het ziekte- en arbeidsongeschiktheidsstelsel weer werkbaar maken."
2. "JA21 wil kortere loondoorbetaling bij ziekte, snellere reïntegratie, en hervorming van het systeem dat nu werkgevers afschrikt om vaste contracten te geven."
3. "Een vangnet dat mensen activeert om weer te gaan werken. Ondersteuning moet altijd gericht zijn op het herstel van zelfstandigheid."
4. "Tegelijkertijd is elke Nederlander meer dan een individu. Binnen de gemeenschappen waar ze deel van uitmaken, zorgen mensen voor elkaar en vormen zij het hart van de samenleving. Het is deze samenleving die door mensen zelf gevormd wordt, en die mensen hun thuis noemen. Dit thuis moet de overheid niet sturen, maar juist zo veel mo -gelijk faciliteren en cultiveren. De overheid heeft bij JA21 dan ook primair de verantwoordelijkheid om haar kernta -ken uit te voeren en zorg te dragen voor collectieve voorzieningen. Alleen in bijzondere omstandigheden neemt de overheid verantwoordelijkheden voor haar rekening om te voorkomen dat mensen in de verdrukking komen en daar niet zelf in kunnen voorzien."