De regering moet het geld in het Arbeidsongeschiktheidsfonds alleen gebruiken om regelingen voor arbeidsongeschikten te verbeteren. Dit geld mag niet worden ingezet voor andere plannen zoals de vrijheidsbijdrage. Zo blijven de voorzieningen voor mensen die niet kunnen werken gegarandeerd.
Motie van het lid Jimmy Dijk over middelen van het Arbeidsongeschiktheidsfonds alleen inzetten om arbeidsongeschiktheidsregelingen te verbeteren
De kamer,
constaterende dat de regering arbeidsongeschiktheidsregelingen wil
korten;
constaterende dat de regering de middelen in het Arbeidsongeschiktheidsfonds wil inzetten voor de vrijheidsbijdrage;
verzoekt de regering de middelen van het Arbeidsongeschiktheidsfonds in
te zetten om arbeidsongeschiktheidsregelingen te verbeteren en nergens
anders voor in te zetten.
Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning voor de motie in het programma. Het enige argument dat men zou kunnen reconstrueren is dat de partij waarde hecht aan het beschermen van sociale voorzieningen zoals AOW [3], wat impliceert dat ze mogelijk tegen bezuinigingen op arbeidsongeschiktheidsregelingen zijn.
Argumenten tegen: De partij stelt dat ZZP'ers zelf moeten beslissen over hun arbeidsongeschiktheidsverzekeringen [2], wat wijst op een voorkeur voor minder overheidsbemoeienis en eigen verantwoordelijkheid in plaats van centrale overheidsfondsen. Daarnaast is de partij voorstander van het overhevelen van fondsen naar lastenverlichting, zoals te zien bij het stikstoffonds [1], wat suggereert dat zij liever middelen vrijmaken voor de burger in plaats van deze vast te houden in specifieke fondsen.
Bronnen:
"Stikstoffonds ontmantelen
We heffen het stikstoffonds van €25 miljard op, zodat deze gelden gebruikt kunnen worden voor lastenverlichting."
"Geen verplichte verzekeringen voor ZZP
We dwingen ZZP'ers niet om pensioen- of arbeidsongeschiktheidsverzekeringen af te sluiten, zodat ze zelf kunnen beslissen hoe ze hun geld besteden."
"De AOW en het pensioenstelsel zijn fundamenten van onze welvaartsstaat, maar de afgelopen jaren zijn deze voorzieningen stelselmatig uitgehold. De verhoging van de AOW-leeftijd heeft ervoor gezorgd dat ook mensen met fysiek zware beroepen moeten doorwerken tot op hoge leeftijd, zonder dat er een goede regeling bestaat voor wie al vroeg is begonnen met zwaar werk. Forum voor Democratie wil dit herstellen: iedereen moet recht hebben op AOW na veertig jaar zwaar werk, en de algemene AOW-leeftijd moet weer terug naar 66 jaar. Tegelijkertijd vinden wij dat wie wíl doorwerken na bereiken van de AOW-leeftijd, daartoe de mogelijkheid moet hebben. Vrijheid en individuele keuze horen ook in dit levensfasebeleid centraal te staan."