De regering moet per regio onderzoeken wat de gevolgen zijn van de aangekondigde maatregelen tegen hoge energiekosten. Uit onderzoek van TNO blijkt namelijk dat stijgende brandstofprijzen de ene regio harder raken dan de andere. Het huidige beleid van het kabinet vergroot deze verschillen tussen regio's alleen maar.
Motie van het lid Vermeer
De kamer,
overwegende dat TNO in het onderzoek “Impact van hoge fossiele
brandstofprijzen op de betaalbaarheid van autorijden” inzichtelijk heeft
gemaakt dat de gevolgen van stijgende brandstofprijzen regionaal sterk
verschillen;
overwegende dat de voorgestelde maatregelen van het kabinet deze
regionale verschillen zullen vergroten;
verzoekt de regering om de doorwerking van de voorgestelde acties
weerbaarheid energieschok expliciet in beeld te brengen voor verschillende
regio’s.
Waarom voor? De partij streeft naar een rechtvaardig klimaatbeleid waarbij maatregelen betaalbaar en uitvoerbaar blijven voor burgers [1]. Door inzicht te vragen in regionale verschillen van maatregelen, wordt getoetst of beleid ongelijkheid vergroot, wat in lijn is met het standpunt van de partij om ongelijkheid door overheidsheffingen tegen te gaan [2].
Waarom tegen? De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten tegen het verzoeken van inzicht of onderzoek naar de regionale effecten van beleid.
Bronnen:
"Om de opwarming van de aarde tegen te gaan en ons klimaat te beschermen moeten wij maatregelen nemen. Dat vraagt om rechtvaardig klimaatbeleid waarin wij de noodzakelijke keuzes maken. Wij houden deze maatregelen betaalbaar en uitvoerbaar voor de burgers in het land. Wij willen:" (0.689)
"Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid." (0.674)