Stapsgewijze afbouw garantiebedrag Wajong

De regering moet regelen dat het garantiebedrag voor Wajongers niet abrupt vervalt, maar in drie jaar wordt afgebouwd. Nu zakken werkenden met een Wajong-uitkering na vijf jaar werken plotseling honderden euro's per maand in inkomen. Dit zorgt voor grote onzekerheid voor mensen die hun leven hierop hebben ingericht.

Motie van de leden Lahlah en Jimmy Dijk

De kamer, overwegende dat het garantiebedrag is ingevoerd ter bescherming van werkenden met een Wajong-uitkering, zodat zij er door de harmonisatie van de Wajong niet plotseling sterk op achteruitgaan in inkomen; constaterende dat het garantiebedrag voor Wajongers na vijf jaar werken vervalt, waardoor betrokkenen in inkomen terugvallen, in sommige gevallen met honderden euro's bruto per maand; constaterende dat dit leidt tot grote onzekerheid voor Wajongers die hier al jaren hun leven op hebben ingericht; verzoekt de regering te regelen dat het garantie bedrag voor Wajongers die hiermee te maken krijgen niet abrupt vervalt, maar in drie jaar stapsgewijs wordt afgebouwd.
15 april | GL-PvdA, SP |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat zij staat voor een 'stevig sociaal stelsel' [2] en 'extra investeringen in armoedebestrijding' [3]. Het voorkomen van een relatief grote inkomensachteruitgang voor Wajongers sluit aan bij de wens voor bestaanszekerheid en het voorkomen dat de koopkracht van kwetsbare groepen in gevaar komt [2]. De voorgestelde afbouw in plaats van abrupt vervallen biedt meer zekerheid, wat past bij het streven naar 'meer zekerheid voor mensen op de arbeidsmarkt' [1].

Waarom tegen? Er zijn geen directe argumenten in het verkiezingsprogramma die specifiek tegen deze motie pleiten. Alle genoemde punten richten zich op het versterken van de positie van werkenden en het vergroten van bestaanszekerheid, wat suggereert dat er geen reden is om tegen een motie te stemmen die de inkomenspositie van Wajongers beschermt.

Bronnen:

  1. "Wij willen dat er meer zekerheid is voor mensen op de arbeidsmarkt. Daarom willen wij het financieel aantrekkelijker maken voor werkgevers om een vast contract aan te bieden aan hun werknemers." (0.685)
  2. "Wij staan voor een stevig sociaal stelsel. Werkloosheidsuitkeringen en bijstandsuitkeringen zullen voldoende stijgen met de prijzen om de koopkracht van mensen op peil te houden. De koppeling met het minimumloon blijft bestaan. Het bestaansminimum wordt beter afgestemd op wat mensen werkelijk nodig hebben om rond te komen en de bijstandsuitkering in combinatie met toeslagen gaat hier aan voldoen." (0.666)
  3. "Wij staan voor extra investeringen in armoedebestrijding en in toegankelijkere armoederegelingen. Er komt een fulltime Minister voor Armoedebestrijding. De nieuwe regering legt zichzelf ambitieuze doelen op het gebied van het terugdringen van de armoede op." (0.665)