Afbouw garantiebedrag Wajongers

De regering moet het garantiebedrag voor Wajongers niet meer in één keer stoppen. Als dit bedrag na vijf jaar werken vervalt, gaan mensen er nu in één klap honderden euro's per maand op achteruit. Door het bedrag stapsgewijs in drie jaar af te bouwen, krijgen Wajongers meer zekerheid en voorkomen we een plotselinge inkomensval.

Motie van de leden Lahlah en Jimmy Dijk over het in drie jaar afbouwen van het garantiebedrag voor Wajongers

De kamer, overwegende dat het garantiebedrag is ingevoerd ter bescherming van werkenden met een Wajong-uitkering, zodat zij er door de harmonisatie van de Wajong niet plotseling sterk op achteruitgaan in inkomen; constaterende dat het garantiebedrag voor Wajongers na vijf jaar werken vervalt, waardoor betrokkenen in inkomen terugvallen, in sommige gevallen met honderden euro’s per maand; constaterende dat dit leidt tot grote onzekerheid voor Wajongers, die hier al jaren hun leven op hebben ingericht; verzoekt de regering te regelen dat het garantiebedrag voor Wajongers die hiermee te maken krijgen niet abrupt vervalt, maar in drie jaar stapsgewijs wordt afgebouwd.
15 april | GL-PvdA, SP | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDDENKPvdDSPVolt
D66VVDCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat bestaanszekerheid een recht is en dat eenieder die niet of tijdelijk niet volledig kan werken recht heeft op een goed inkomen [1]. Daarnaast benadrukt de partij expliciet dat uitkeringen zoals de Wajong moeten meestijgen met het minimumloon om te zorgen dat niemand in armoede hoeft te leven en dat de sociale zekerheid bij hen in goede handen is [2]. Het stapsgewijs afbouwen van een garantiebedrag in plaats van een abrupt verval sluit aan bij het streven naar bestaanszekerheid en het voorkomen van inkomensonzekerheid voor mensen met een Wajong-uitkering.

Argumenten tegen: Er zijn in de tekst van het verkiezingsprogramma geen argumenten te vinden die pleiten voor versobering of het abrupt beëindigen van inkomensgaranties voor mensen met een beperking.

Bronnen:

  1. "Bestaanszekerheid is een recht. Als je niet of tijdelijk niet meer kunt werken, dan heb je recht op een goed inkomen. We garanderen een leefbaar inkomen door uitkeringen mee te laten stijgen met de verhoging van het minimumloon en de bijstand op een menswaardig niveau te brengen. Ook de AOW verhogen we hiermee, zodat iedereen een goede oude dag tegemoet kan zien. Iedereen die deels of volledig kan werken gaan we helpen een goede baan te vinden en garanderen we werk met een basisbaan met volwaardig loon."
  2. "De uitkeringen stijgen mee. Uitkeringen die gekoppeld zijn aan het minimumloon, zoals WIA, Wajong, bijstand en AOW stijgen mee met de verhoging van het minimumloon. Zo krijgen gepensioneerden meer te besteden en zorgen we voor een bijstand waarmee niemand in armoede hoeft te leven. Het AOW-gat voor zzp'ers moet gedicht worden. De sociale zekerheid is bij de SP in veilige handen. Wij verkorten de WW-duur niet."