Afbouw garantiebedrag Wajongers
De regering moet het garantiebedrag voor Wajongers niet meer in één keer stoppen. Als dit bedrag na vijf jaar werken vervalt, gaan mensen er nu in één klap honderden euro's per maand op achteruit. Door het bedrag stapsgewijs in drie jaar af te bouwen, krijgen Wajongers meer zekerheid en voorkomen we een plotselinge inkomensval.
Motie van de leden Lahlah en Jimmy Dijk over het in drie jaar afbouwen van het garantiebedrag voor Wajongers
De kamer, overwegende dat het garantiebedrag is ingevoerd ter bescherming van werkenden met een Wajong-uitkering, zodat zij er door de harmonisatie van de Wajong niet plotseling sterk op achteruitgaan in inkomen; constaterende dat het garantiebedrag voor Wajongers na vijf jaar werken vervalt, waardoor betrokkenen in inkomen terugvallen, in sommige gevallen met honderden euro’s per maand; constaterende dat dit leidt tot grote onzekerheid voor Wajongers, die hier al jaren hun leven op hebben ingericht; verzoekt de regering te regelen dat het garantiebedrag voor Wajongers die hiermee te maken krijgen niet abrupt vervalt, maar in drie jaar stapsgewijs wordt afgebouwd.15 april | GL-PvdA, SP | Verworpen: 56–94 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma JA21
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)
Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning in de verstrekte fragmenten voor het behoud of de geleidelijke afbouw van het garantiebedrag voor Wajongers.
Argumenten tegen: De partij streeft naar een 'werkbaar' stelsel van arbeidsongeschiktheid [1] en wil 'werken weer laten lonen' met een vereenvoudigd stelsel waarbij de 'marginale druk fors omlaag gaat' [2]. Het handhaven of uitbreiden van complexe financiële garantieconstructies zou in strijd kunnen zijn met dit streven naar vereenvoudiging en structurele hervorming.
Bronnen:
- "Het ziekte- en arbeidsongeschiktheidsstelsel weer werkbaar maken."
- "Werken weer laten lonen met een sterk vereenvoudigd stelsel van toelagen, dat niet primair inkomensafhankelijk is en waarmee de marginale druk fors omlaag gaat."