Afbouw garantiebedrag Wajongers

De regering moet het garantiebedrag voor Wajongers niet meer in één keer stoppen. Als dit bedrag na vijf jaar werken vervalt, gaan mensen er nu in één klap honderden euro's per maand op achteruit. Door het bedrag stapsgewijs in drie jaar af te bouwen, krijgen Wajongers meer zekerheid en voorkomen we een plotselinge inkomensval.

Motie van de leden Lahlah en Jimmy Dijk over het in drie jaar afbouwen van het garantiebedrag voor Wajongers

De kamer, overwegende dat het garantiebedrag is ingevoerd ter bescherming van werkenden met een Wajong-uitkering, zodat zij er door de harmonisatie van de Wajong niet plotseling sterk op achteruitgaan in inkomen; constaterende dat het garantiebedrag voor Wajongers na vijf jaar werken vervalt, waardoor betrokkenen in inkomen terugvallen, in sommige gevallen met honderden euro’s per maand; constaterende dat dit leidt tot grote onzekerheid voor Wajongers, die hier al jaren hun leven op hebben ingericht; verzoekt de regering te regelen dat het garantiebedrag voor Wajongers die hiermee te maken krijgen niet abrupt vervalt, maar in drie jaar stapsgewijs wordt afgebouwd.
15 april | GL-PvdA, SP | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDDENKPvdDSPVolt
D66VVDCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De motie streeft naar het wegnemen van grote onzekerheid voor Wajongers door een abrupte inkomensval te voorkomen. Dit sluit aan bij het algemene streven van de partij om onzekerheid voor burgers te verminderen, zoals blijkt uit het pleidooi voor een eenvoudiger stelsel, zodat 'dit leidt tot minder onzekerheid' [3]. Ook het behoud van sociale zekerheid als uitgangspunt [2] en het behoud van het vangnet [1] ondersteunen de geest van de motie.

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen specifieke informatie over de Wajong-regeling of het garantiebedrag. Het is daarom op basis van de geboden tekst niet mogelijk een specifiek tegenargument te formuleren dat direct naar deze regeling verwijst.

Bronnen:

  1. "Het vangnet behouden: WW, Ziektewet en WIA blijven als vangnet overeind."
  2. "Behoud van sociale zekerheid"
  3. "Op korte termijn moet er een eenvoudiger belasting- en toeslagenstelsel met vaste bedragen als toelage in plaats van ingewikkelde regelingen komen. Met ook een hogere belastingvrije voet in plaats van heffingskortingen, zodat werken altijd loont. Dit leidt tot minder onzekerheid."