Afbouw garantiebedrag Wajongers

De regering moet het garantiebedrag voor Wajongers niet meer in één keer stoppen. Als dit bedrag na vijf jaar werken vervalt, gaan mensen er nu in één klap honderden euro's per maand op achteruit. Door het bedrag stapsgewijs in drie jaar af te bouwen, krijgen Wajongers meer zekerheid en voorkomen we een plotselinge inkomensval.

Motie van de leden Lahlah en Jimmy Dijk over het in drie jaar afbouwen van het garantiebedrag voor Wajongers

De kamer, overwegende dat het garantiebedrag is ingevoerd ter bescherming van werkenden met een Wajong-uitkering, zodat zij er door de harmonisatie van de Wajong niet plotseling sterk op achteruitgaan in inkomen; constaterende dat het garantiebedrag voor Wajongers na vijf jaar werken vervalt, waardoor betrokkenen in inkomen terugvallen, in sommige gevallen met honderden euro’s per maand; constaterende dat dit leidt tot grote onzekerheid voor Wajongers, die hier al jaren hun leven op hebben ingericht; verzoekt de regering te regelen dat het garantiebedrag voor Wajongers die hiermee te maken krijgen niet abrupt vervalt, maar in drie jaar stapsgewijs wordt afgebouwd.
15 april | GL-PvdA, SP | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDDENKPvdDSPVolt
D66VVDCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 10%)

Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning in het verkiezingsprogramma te vinden voor het specifiek aanpassen van het Wajong-garantiebedrag. De motie pleit voor een stapsgewijze afbouw om inkomensverlies te voorkomen, wat in lijn zou kunnen liggen met het algemene streven dat 'niemand meer onder het sociaal minimum hoeft te leven' [3].

Argumenten tegen: De verstrekte informatie bevat geen argumenten tegen de specifieke motie over Wajong-uitkeringen. De partij richt zich in haar programma op het verhogen van het minimumloon en het hervormen van het sociale stelsel voor werkenden [1][2], maar spreekt zich nergens uit over het afbouwen van garanties voor Wajongers.

Bronnen:

  1. "Betaald werk moet voldoende lonen. Voor veel werk gebeurt dit al. Maar voor mensen die moeten rondkomen van het minimumloon is dit niet het geval. Daarom vindt Volt het belangrijk dat het minimumloon een normale levensstandaard garandeert. Om het minimumloon niet afhankelijk te maken van de politieke kleur van het kabinet, verhogen we het minimumloon geleidelijk naar 19 euro. Het verhogen van het minimumloon mag niet ten koste gaan van kleine ondernemers, en zo grote bedrijven in de kaart spelen. De gekoppelde minimum- en AOW-uitkeringen volgen deze stijging niet, aangezien deze het sociaal minimum nu al garanderen. Het is hierbij essentieel dat mensen die het minimumloon betaald krijgen niet onder het sociaal minimum uitkomen. Volt houdt hier rekening mee in haar andere voorstellen."
  2. "Er komt één sociaal stelsel voor werkenden: zelfstandigen krijgen net als werknemers rechten binnen de WW, WAO en WIA. Dat betekent dat zij dezelfde bescherming krijgen als werknemers die in loondienst zijn, en dat zij hiervoor premies betalen."
  3. "We breiden het aantal tariefschijven in box 1 van de inkomstenbelasting uit, en passen deze op zo'n manier aan dat niemand meer onder het sociaal minimum hoeft te leven. Over het algemeen zullen de tarieven lager worden, om de belastingdruk op arbeid te verminderen. Mensen houden zo meer geld over. Samen met het afschaffen van het toeslagensysteem zal dit ervoor zorgen dat het loont om meer te werken."