Kritiek op de overheid is geen extremisme

De regering moet uitdragen en borgen dat wantrouwen tegen de overheid niet als extremistisch wordt gezien. Diensten zoals de AIVD en NCTV mogen dit niet als een bedreiging voor de democratie behandelen. In een rechtsstaat is kritiek op de macht namelijk een belangrijk en rechtmatig onderdeel om de overheid te controleren.

Motie van het lid Van Meijeren over uitdragen dat wantrouwen jegens de overheid of democratische instituties niet ondermijnend of extremistisch is

De kamer, constaterende dat de overheid, onder meer in publicaties van de AIVD en NCTV over «anti-institutioneel extremisme», wantrouwen jegens de overheid en democratische instituties presenteert als bedreiging voor de democratische rechtsorde; overwegende dat in een rechtsstaat de macht wordt begrensd door het recht en dat kritiek op en wantrouwen jegens die macht daarvan een legitiem en wezenlijk onderdeel zijn; verzoekt de regering uit te dragen, en in de werkwijze van haar diensten te borgen, dat het enkel uitdragen van de opvatting dat de overheid of democratische instituties niet te vertrouwen zijn, op zichzelf geen ondermijnende of extremistische activiteit is.
24 juni | FVD | Verworpen: 37–113 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBBKeijzer
D66VVDCDAJA21CUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid handelt vanuit vertrouwen en een voorbeeldfunctie vervult [1]. Zij stellen dat burgers en ondernemers momenteel worden verstikt door wantrouwen en bemoeizucht, en willen dit omdraaien naar meer ruimte en minder achterdocht [5]. Daarnaast moet de overheid burgers vertrouwen geven in plaats van zich te beperken tot controlezucht [10], waarbij meer vertrouwen leidt tot minder handhaving [8]. Ook wordt gepleit voor een kritische houding tegenover (internationale) instituties [6].

Argumenten tegen: De partij legt de nadruk op een stevig justitieel systeem, rechtvaardige straffen en het tegengaan van extremisme [3][2][7]. Zij stellen dat demonstraties de openbare orde en veiligheid niet in gevaar mogen brengen en dat acties die de samenleving ondermijnen, zoals het blokkeren van vitale infrastructuur, bestraft moeten worden [4][9].

Bronnen:

  1. "Handelen vanuit vertrouwen. We geven elkaar eerlijke kansen. We handelen vanuit vertrouwen en zullen het vertrouwen dat een ander ons geeft niet beschamen. De overheid heeft hierbij een voorbeeldfunctie."
  2. "Een veilige samenleving begint bij een overheid die haar gezag handhaaft, die wetten beslist en rechtvaardig naleeft en die pal staat voor de bescherming van onze burgers. BBB streeft naar een stevig en werkend justitieel systeem waarin slachtoffers centraal staan en daders worden aangepakt. Onze samenleving moet erop kunnen vertrouwen dat in Nederland regels van recht en orde gelden en worden gehandhaafd. Het schrappen van overbodige wetten en regels die de aandacht afleiden van waar het echt om dient te draaien, draagt daaraan bij."
  3. "Intimidatie en extremisme tegengaan. Er is geen plek aan de beleidstafel voor organisaties die via extremistische uitingen of terreur de agrarische en visserijsector aanvallen. Ook organisaties die dierenextremisten steunen zijn geen gesprekspartner op het ministerie van LVVN. BBB werkt aan een wetsvoorstel om dierenextremisme strenger te kunnen bestraffen."
  4. "Demonstreren is een fundamenteel recht in onze democratie, maar dat recht mag nooit ontaarden in chaos of onveiligheid. Protesten moeten ordelijk verlopen, binnen duidelijke grenzen en met respect voor de rechtsstaat én voor anderen. Het demonstratierecht brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee. Wie dat recht misbruikt door vitale infrastructuur te blokkeren of te vernielen, ondermijnt de samenleving en overschrijdt een grens. Zulke acties moeten snel en doeltreffend worden bestraft."
  5. "Een gezonde samenleving begint bij vertrouwen - niet na controle, maar vanaf het begin. Boeren, burgers en bedrijven dragen verantwoordelijkheid en zorgen voor stabiliteit, maar worden verstikt door regels, wantrouwen en bemoeizucht. BBB wil dat omdraaien: wie zijn werk met zorg doet, verdient ruimte, geen achterdocht."
  6. "Kritisch blijven, ook in eigen achtertuin. Het feit dat Nederland gastland is van het Internationaal Gerechtshof en Internationaal Strafhof betekent niet dat Nederland deze instellingen blind moet volgen. Nederland dient juist extra kritisch te blijven als ze hun mandaat overschrijden of politiek handelen. Internationaal recht heeft vaak te maken met vage normstellingen en wordt beïnvloed door internationale machtsverhoudingen. Daardoor is het minder duidelijk en minder krachtig dan nationaal recht."
  7. "BBB kiest voor een nuchtere en doortastende koers: stevige handhaving, rechtvaardige straffen en een overheid die haar kerntaken serieus neemt. Wij bouwen aan een Nederland waarin iedereen zich veilig voelt, thuis, op straat én in de rechtszaal. Veiligheid is een basisbehoefte. Of je nu in de stad woont of op het platteland, iedereen heeft recht op bescherming en rechtszekerheid."
  8. "Meer vertrouwen en dus zijn er minder regels en minder handhaving nodig."
  9. "Demonstreren met respect. Demonstreren is ieders goed recht, maar je moet je houden aan de regels waarbij de openbare orde en veiligheid nooit in het geding mogen komen. Dit dient daadwerkelijk te worden gehandhaafd, ook met betrekking tot vervolgen en straffen."
  10. "Helpende en betrouwbare overheid. De overheid moet burgers en ondernemers vertrouwen geven om mee te bouwen aan de samenleving en zich beperken tot haar kerntaken, zonder onnodige bureaucratie en controlezucht. Dat betekent luisteren naar gewone mensen: niet alleen naar deskundigen uit Den Haag of de provincie, maar juist naar praktische kennis van iedereen: burgers en bouwers. We willen daarom mensen stimuleren en meer ruimte geven om ook met eigen oplossingen en kleine initiatieven te komen. We willen een overheid die stimuleert en creatief meedenkt."