De regering moet zorgen dat medewerkers bij agressie zowel aangifte kunnen doen als een uitkeringsmaatregel kunnen inzetten. Een nieuw wetsvoorstel dwingt nu tot een keuze tussen deze twee wegen. Dit vermindert de bescherming van medewerkers. Een uitkeringsmaatregel is namelijk gericht op herstel en preventie, terwijl een straf bedoeld is om te straffen.
Motie van het lid Ceulemans over een juridisch kader voor aangifte en een bestuursrechtelijke maatregel
De kamer,
constaterende dat het voorliggende wetsvoorstel dwingt tot een keuze
tussen strafrechtelijke vervolging en een uitkeringsmaatregel bij agressie
tegen medewerkers, terwijl de huidige praktijk beide routes toestaat;
overwegende dat medewerkers van uitvoeringsinstanties hun publieke
taken veilig en zonder intimidatie, bedreiging of geweld moeten kunnen
uitvoeren en dat deze inperking afbreuk doet aan hun bescherming;
overwegende dat een uitkeringsmaatregel wegens ernstige misdragingen
herstelgericht en preventief van aard is waardoor deze wezenlijk verschilt
van een punitieve strafrechtelijke sanctie;
verzoekt de regering een juridisch kader te ontwikkelen waarin aangifte en
een bestuursrechtelijke maatregel naast elkaar mogelijk blijven.
Argumenten voor: De partij pleit voor zware straffen bij fysiek, verbaal of digitaal geweld en agressie tegen hulpverleners en handhavers [1]. Daarnaast is er de wens om hulpverleners en handhavers meer bescherming te bieden [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om het gelijktijdig beschikbaar houden van strafrechtelijke en bestuursrechtelijke routes tegen te spreken.
Bronnen:
"Zware straffen voor plegers van fysiek, verbaal en ook digitaal geweld en agressie tegen hulpverleners, handhavers en politieke ambtsdragers."
"Hulpverleners, handhavers en politieke ambtsdragers krijgen niet alleen meer waardering, maar ook meer bescherming."