Bescherming van medewerkers bij agressie

De regering moet zorgen dat medewerkers bij agressie zowel aangifte kunnen doen als een uitkeringsmaatregel kunnen inzetten. Een nieuw wetsvoorstel dwingt nu tot een keuze tussen deze twee wegen. Dit vermindert de bescherming van medewerkers. Een uitkeringsmaatregel is namelijk gericht op herstel en preventie, terwijl een straf bedoeld is om te straffen.

Motie van het lid Ceulemans over een juridisch kader voor aangifte en een bestuursrechtelijke maatregel

De kamer, constaterende dat het voorliggende wetsvoorstel dwingt tot een keuze tussen strafrechtelijke vervolging en een uitkeringsmaatregel bij agressie tegen medewerkers, terwijl de huidige praktijk beide routes toestaat; overwegende dat medewerkers van uitvoeringsinstanties hun publieke taken veilig en zonder intimidatie, bedreiging of geweld moeten kunnen uitvoeren en dat deze inperking afbreuk doet aan hun bescherming; overwegende dat een uitkeringsmaatregel wegens ernstige misdragingen herstelgericht en preventief van aard is waardoor deze wezenlijk verschilt van een punitieve strafrechtelijke sanctie; verzoekt de regering een juridisch kader te ontwikkelen waarin aangifte en een bestuursrechtelijke maatregel naast elkaar mogelijk blijven.
30 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil agressie tegen zorgpersoneel en hulpverleners keihard aanpakken en bestraffen [1][3]. Er wordt expliciet gepleit voor een zerotoleranceaanpak waarbij criminelen worden opgepakt en gestraft [4]. Daarnaast wordt als maatregel genoemd dat bij bepaalde vormen van ordeverstoring de uitkering van de overtreder onmiddellijk moet worden stopgezet [5]. De motie ondersteunt de mogelijkheid om zowel strafrechtelijke vervolging als bestuursrechtelijke maatregelen te gebruiken, wat de partij de middelen geeft om de gewenste dubbele aanpak van straf en financiële sancties toe te passen [2][5].

Argumenten tegen: De fragmenten bevatten geen argumenten om de beschikbare sancties te beperken; de partij pleit juist voor het versterken van de strafmaat en het inzetten van diverse maatregelen [4][5].

Bronnen:

  1. "Agressie tegen zorgpersoneel keihard aanpakken"
  2. "Iedereen die hulpverleners het werken onmogelijk maakt of geweld tegen hen gebruikt, wordt dubbel zo hard gestraft. Verder wil de PVV dat het OM altijd overgaat tot vervolging bij zeden- en zware geweldsmisdrijven. Daarom schaffen we voor deze misdrijven, net als Duitsland, het opportuniteitsbeginsel van het OM af."
  3. "Zorgverleners doen prachtig werk en moeten dat veilig kunnen doen. Agressie, bedreigingen of erger tolereren we niet en gaan we keihard aanpakken en bestraffen!"
  4. "Wij willen een zerotoleranceaanpak. Dat betekent: criminelen opsporen, oppakken, vastzetten en keihard straffen. Geen onzinnige taakstraffen, geen tbs, maar de bak in. Alleen met snoeiharde straffen krijgen we de geweldplegers eronder. De PVV wil strenger straffen."
  5. "Ordeverstorende demonstraties, zoals het blokkeren van infrastructuur, worden verboden. Klimaatactivisten die de snelweg blokkeren, worden direct opgepakt, vastgezet en gestraft. Ze draaien volledig op voor de veroorzaakte schade en de kosten van politie-inzet. Als ze een uitkering hebben, wordt die onmiddellijk stopgezet. Burgemeesters die weigeren om de orde te handhaven, worden door de minister van Binnenlandse Zaken oneervol ontslagen."