Verkiezingsprogramma DENK over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat zij autorijden betaalbaar willen maken ^[1] en dat zij de bestaanszekerheid willen versterken door het investeren in toereikende tegemoetkomingen ^[2], wat als ondersteuning kan dienen voor de wens om werkende Nederlanders te ontzien in hun reiskosten.

Waarom tegen? De voorgestelde dekking voor de motie is het gebruik van ODA-middelen (Ontwikkelingshulp). De partij stelt in hun programma dat zij voorstellen voor belasting- en inkomstenbeleid dekken via andere bronnen, zoals een eerlijkere bijdrage van grote bedrijven en superrijken, of door doelmatigheidsslagen bij de overheid, waarbij sociale zekerheid, zorg en onderwijs ontzien moeten blijven ^[3]. Er wordt nergens aangegeven dat de partij wil snijden in ODA-middelen om dit te financieren; in plaats daarvan zet de partij in op een sterke verzorgingsstaat ^[2].

Bronnen:

1. "Autorijden maken wij betaalbaar. De accijns op benzine en diesel moeten omlaag. Wij gaan geen rekeningrijden invoeren." (0.714)
2. "DENK wil een sterke verzorgingsstaat met dienstverlening van de hoogste kwaliteit voor alle Nederlanders. Wij zetten in op een overheid die de maatschappelijke ongelijkheid de komende periode fors verkleint. Wij staan daarom voor meer geld voor het onderwijs, voor betaalbare woningen, voor het openbaar vervoer, voor de zorg en voor andere publieke voorzieningen. We versterken de bestaanszekerheid door het invoeren van belastingverlagingen voor mensen met lage- en middeninkomens en investeren in toereikende tegemoetkomingen. Wij maken geld vrij voor de bestrijding van armoede. Door het afschaffen van het eigen risico, het verlagen van de zorgpremie, het betaalbaar houden van huren en het verlagen van de BTW zorgen we ervoor dat het leven van mensen weer betaalbaar wordt." (0.690)
3. "Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven." (0.680)