De regering moet ondernemers en bedrijfspanden meenemen in de Nationale Aanpak Funderingsproblematiek. Veel bedrijfspanden hebben namelijk grote kans op funderingsschade. Dit brengt de bedrijfsvoering en de financiering voor het midden- en kleinbedrijf (mkb) in gevaar. ››
De regering moet een gebiedsgerichte aanpak voor funderingsproblemen ontwikkelen in de Nationale Aanpak Funderingen. Problemen met funderingen hebben namelijk grote invloed op wonen en de leefbaarheid in een buurt. Er is een brede aanpak nodig voor hele wijken om bewoners een duurzame toekomst te bieden. ››
22 september | D66, CDA, PRO | Aangenomen: 141–9 |
De regering moet een landelijk plan maken om de winst van nieuwe woningen bovenop gebouwen te gebruiken voor noodzakelijk herstel. Er komt namelijk enorme funderingsschade bij 780.000 gebouwen en de kosten zijn te hoog voor eigenaren. Dit plan moet zorgen voor duidelijke regels en meer schaal voor VvE's (Vereniging van Eigenaren). ››
De regering moet meer geld besteden aan de uitvoering van de aanpak van funderingsproblematiek. Er is wel 56 miljoen euro beschikbaar, maar momenteel gaat te weinig van dit geld naar de daadwerkelijke aanpak van funderingsschade. ››
De regering moet wachten met het openbaar maken van informatie over de staat van een fundering. Pas als de kwaliteit van die informatie zeker is, mag dit worden gedeeld. Onjuiste informatie op basis van computermodellen kan de waarde en verkoopbaarheid van een woning schaden. ››
De regering moet informatie over risico's zoals droogte, wateroverlast en bodemdaling voor alle woningen beschikbaar maken vóór 1 januari 2030. Hierdoor krijgen huurders direct dezelfde informatie als eigenaren. Klimaatverandering veroorzaakt namelijk schade aan funderingen en de overheid heeft de nodige gegevens al in bezit. ››
De regering moet garanderen dat het funderingsrisico van een woning bij elke verkoop duidelijk wordt gemaakt. Nu komt dit risico pas aan het licht tijdens de taxatie, wanneer de koop bijna rond is. Kopers moeten dit risico echter al vooraf weten. ››
De regering moet samen met het landelijke Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek en gemeenten één landelijk loket maken voor funderingsproblemen. Nu is de informatie versnipperd en verschillen de loketten te veel. Inwoners moeten duidelijk weten waar zij terecht kunnen met problemen aan hun fundering. ››
De regering moet samen met de markt werken aan duidelijke regels en standaarden voor het onderzoek naar en herstel van funderingen. Huiseigenaren met funderingsschade hebben namelijk deskundige hulp en goede kwaliteitseisen nodig bij deze ingrijpende klussen. ››
De regering moet voorkomen dat risico-indicaties op kaarten leiden tot onrust en stigmatisering van huiseigenaren. Een theoretische voorspelling is namelijk niet hetzelfde als echte funderingsschade aan een woning. Zonder maatregelen kunnen huiseigenaren hierdoor in een moeilijke situatie terechtkomen. ››
De regering moet starters hulp bieden bij funderingsproblematiek. Door de woningcrisis hebben starters vaak een hoge hypotheek en geen overwaarde (eigen geld) om de reparatie van een fundering te betalen. Zij lopen hierdoor een groot financieel risico. ››
De regering moet samen met andere Europese landen een blokkerende minderheid vormen om de regels voor voedselveiligheid (Food and Feed Safety Omnibus) te verbeteren. De huidige plannen brengen namelijk grote gezondheidsrisico's met zich mee, zoals een grotere kans op kanker, de ziekte van Parkinson of verminderde vruchtbaarheid. ››
De regering moet samen met het Ctgb, het RIVM en waterbeheerders een nationaal systeem opzetten voor nieuwe wetenschappelijke kennis. Dit systeem bundelt jaarlijks gegevens om de veiligheid van mens, dier en milieu te waarborgen. De goedkeuring van stoffen duurt nu tot 25 jaar en het Europese systeem schiet tekort. ››
De regering moet de uitzonderingen in de Omnibus-verordening niet gebruiken om giftige middelen langer toe te laten. Het beschermen van mens, dier en milieu moet de prioriteit blijven. Het CtGb (de keuringsdienst voor gewasbeschermingsmiddelen) moet deze zorgen meewegen bij het aanpassen van de regels over de respijttermijnen. ››
De regering moet bij de stemming over de Omnibus Food and Feed weigeren te stemmen. Er is onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van deze regeling nodig. 573 Europese wetenschappers hebben hiervoor gevraagd. ››
21 september om 17:00 - Wijziging van de Wet milieubeheer en de Wet op de economische delicten in verband met het verhogen van het aandeel van gas uit hernieuwbare bronnen in de totale leveringen van gas aan afnemers (Wet bijmengverplichting groen gas) (voortzetting; tweede termijn)
De regering moet de beschikbaarheid van warmte-krachtkoppelingen (WKK's) monitoren en ingrijpen als de leveringszekerheid in gevaar komt. Hogere kosten, zoals door de bijmengverplichting van groen gas, kunnen de inzet van WKK's namelijk onder druk zetten. Deze installaties zijn essentieel om het elektriciteitsnet te ontlasten. ››
De regering moet jaarlijks onderzoeken wat de bijmengverplichting groen gas en ETS2 (een systeem voor CO2-uitstoot) betekenen voor de energierekening van huishoudens. De stijgende kosten verhogen namelijk het risico op energiearmoede. De regering moet de Kamer informeren en indien nodig maatregelen nemen om deze gevolgen te beperken. ››
De regering moet het beleidsdoel voor groen gas niet hoger maken dan de bijmengverplichting. Het doel in de begroting is nu veel hoger dan wat de wet voorschrijft. Ook is het onzeker of de huidige doelen überhaupt gehaald worden. ››
De regering moet samen met andere Europese landen zorgen voor een Europese bijmengverplichting voor groen gas. Dit is een regel die bepaalt hoeveel groen gas er bij andere energiebronnen gemengd moet worden. Een grotere Europese markt zorgt voor snellere groei en lagere kosten. ››
De regering moet de bijmengverplichting voor groen gas meenemen in de jaarlijkse voorspelling van de energierekening. Ook moet de regering in de Monitor Energiearmoede uitleggen hoe zij kwetsbare huishoudens beschermt. De verplichting voor groen gas maakt de energierekening duurder, wat vooral mensen zonder alternatieven hard raakt. ››