Moties
Gestemd29 september om 16:50 - Tweeminutendebat Ontwerp-Natuurplan (CD 3/9)
Duidelijkheid over natuur in het Natuurplan
De regering moet in het Natuurplan per gebied aangeven naar welk historisch jaar wordt hersteld, wat dit kost en welke functies verdwijnen. Het herstellen van natuur is namelijk een keuze met gevolgen voor het huidige landgebruik. ››
29 september | FVD | Verworpen: 39–111 |
Duidelijkheid over het Natuurplan
De regering moet de Kamer informeren en betrekken bij de maatregelen voor het Natuurplan. Er moet duidelijkheid komen over de extra taken voor de Natuurherstelverordening (Europese regels voor natuurherstel). Ook zijn een tijdpad en een financiële onderbouwing nodig. Dit is nodig om tijdig politieke keuzes te maken over de benodigde ruimte en kosten. ››
29 september | CU, VVD | Aangenomen: 143–7 |
Natuurdoelen per gebied uitvoeren
De regering moet bij het Natuurplan aansluiten bij lokale processen en gebieden de ruimte geven voor lokale omstandigheden. Natuurdoelen moeten per gebied anders worden uitgevoerd door verschillen in landschap en gebruik. Ook is betrokkenheid van bewoners, boeren en natuurbeheerders nodig voor succes. ››
29 september | CU, VVD | Aangenomen: 147–3 |
Bijdrage van landbouw aan natuurherstel
De regering moet in het Natuurplan laten zien hoe het Agrarisch Natuur- en Landschapsbeheer (ANLb) helpt bij het herstellen van de natuur. Dit is nodig om de Europese Natuurherstelverordening goed uit te voeren. Ook moet de regering duidelijk maken welke middelen en maatregelen nodig zijn om dit doel te bereiken. ››
29 september | CU, VVD | Aangenomen: 121–29 |
Duidelijkheid over natuurhersteldoelen
De regering moet duidelijk maken hoe de doelen voor natuurherstel worden bepaald. De keuze voor meetmethoden en waarden bepaalt namelijk hoe groot de opdracht voor Nederland is. Dit is belangrijk omdat deze keuzes grote juridische gevolgen hebben. De regering moet laten zien welke regels uit de Europese Natuurherstelverordening worden gebruikt en hoe de wetenschappelijke onderbouwing werkt. ››
29 september | JA21 | Aangenomen: 123–27 |
Sociaaleconomische analyse natuurherstel
De regering moet een onafhankelijke analyse uitvoeren naar de gevolgen van het natuurherstelplan voor de economie en het platteland. Zo worden de kosten en de leefbaarheid op het platteland meegewogen voordat er definitieve keuzes worden gemaakt. De resultaten van dit onderzoek moeten met de Kamer worden gedeeld. ››
29 september | CDA, BBB, D66, JA21, VVD | Aangenomen: 147–3 |
Statusupdate Natuurplan en Europese regels
De regering moet uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 een statusupdate over het Natuurplan sturen. Hierin moeten concrete beleidsopties staan voor de Europese Natuurherstelverordening (NHV). Zo kan de Kamer vroegtijdig meebeslissen over de verdeling van de schaarse ruimte voordat de Europese deadline van 1 september verstrijkt. ››
29 september | D66, CDA | Aangenomen: 150–0 |
Geen nieuwe taken voor provincies zonder middelen
De regering moet geen nieuwe taken geven aan provincies en lokale overheden. Zij moeten het Nationaal Natuurherstelplan uitvoeren, maar hebben daarvoor niet genoeg geld en personeel. ››
29 september | BBB | Aangenomen: 81–69 |
Duidelijke regels voor natuur en ondernemers
De regering moet de regels voor natuurbescherming duidelijk maken. De Natuurherstelverordening (EU-natuurwetgeving) mag niet zorgen voor extra strenge regels buiten de bestaande Natura 2000-gebieden. Zo voorkomen we dat boeren en ondernemers vastlopen door onduidelijke regels. ››
29 september | BBB | Verworpen: 52–98 |
Natuurherstelplan vergelijken met buurlanden
De regering moet het Nederlandse natuurherstelplan vergelijken met plannen uit Duitsland, België en Frankrijk. Hierbij moet duidelijk worden gemaakt waar Nederland strengere regels hanteert dan de Europese regels verplichten. ››
29 september | BBB | Aangenomen: 92–58 |
Intrekken Natuurherstelverordening
De regering moet onderzoeken of de Natuurherstelverordening in de EU kan worden ingetrokken. Nu stoppen is goedkoper dan het later uitvoeren van deze regeling. De Kamer was namelijk niet eens met deze verordening. ››
29 september | BBB | Verworpen: 49–101 |
Natuurplan juridisch houdbaar maken
De regering moet het Natuurplan juridisch houdbaar maken. Het huidige plan voldoet niet aan de wettelijke doelen van het PBL (Planbureau voor de leefomgeving). ››
29 september | PvdD | Verworpen: 61–89 |
29 september om 16:30 - Tweeminutendebat Informele bijeenkomst van Milieuministers van 23 en 24 juli 2026 (21501-08-1042)
Geen uitzonderingen voor strategische projecten
De regering moet niet akkoord gaan met het verbreden van de definitie van ''strategische projecten'. Deze verandering kan de gezondheid van burgers en de natuur schaden. Zo kunnen bijvoorbeeld datacenters belangrijke milieu- en gezondheidsregels omzeilen. ››
29 september | PRO, PvdD | Aangenomen: 77–70 |
Betere bescherming van diersoorten
De regering moet in Europa zorgen voor strengere regels in de Milieuomnibus. De huidige regels zijn onduidelijk, wat leidt tot het verdwijnen van diersoorten. De nieuwe regels moeten het beschermen van nesten en eieren verplichten. Ook moeten maatregelen gebaseerd zijn op de nieuwste wetenschap. Zo wordt de natuur beter beschermd. ››
29 september | PvdD, PRO | Verworpen: 75–72 |
Geen steun voor Milieuomnibus zonder onderzoek
De regering moet geen steun verlenen aan de Milieuomnibus totdat een onderzoek bewijst dat het plan geen schade aanricht aan de gezondheid, de natuur of het milieu. Het voorstel kan namelijk leiden tot meer vervuiling en hogere kosten voor de belastingbetaler. ››
29 september | PvdD, PRO | Verworpen: 27–120 |
28 september om 14:00 - Personeel
Aanpak racisme en seksisme bij Defensie
De regering moet een zerotolerancebeleid invoeren bij Defensie. Medewerkers zijn nu te bang om racisme of seksisme te melden uit angst voor hun carrière. Vaak volgt er na een melding geen straf, alleen een gesprek. Bij elke overtreding moet een sanctie volgen. Ook moeten melders beter beschermd worden. ››
28 september | PRO, D66, DENK | Aangenomen: 107–43 |
Betere voorlichting Defensie-enquête
De regering moet jongeren via sociale media informeren over de Defensie-enquête. De huidige uitnodigingen zorgen namelijk voor onrust. Jongeren hebben recht op duidelijke informatie over het doel, het vrijwillige karakter en de privacy van hun gegevens. Ook moeten jongeren zelf meedenken over de vormgeving van de voorlichtingscampagne. ››
28 september | PRO, D66 | Aangenomen: 112–38 |
Inclusiviteit en diversiteit bij Defensie
De regering moet streefcijfers gebruiken bij Defensie. Hiermee wordt de diversiteit versterkt. Zo wordt Defensie een inclusieve en representatieve organisatie. ››
28 september | DENK, PRO | Verworpen: 30–120 |
Geen straf bij niet invullen Defensie-enquête
De regering moet uitsluiten dat jongeren een straf krijgen als zij de Defensie-enquête niet invullen. De regering werkt namelijk toe naar een verplichte enquête en uiteindelijk een opkomstplicht. ››
28 september | DENK, SP | Verworpen: 67–83 |
Geen boetes voor jongeren bij de Defensie-enquête
De regering moet voorkomen dat jongeren een boete krijgen als zij de Defensie-enquête niet invullen. De verplichte enquête is namelijk de eerste stap in een plan naar een verplichte opkomstplicht. ››
28 september | DENK, SP | Verworpen: 66–84 |