2 juli om 10:16 - Tweeminutendebat Uitvoering amendement Stoffer en Rooderkerk over het verhogen van het bedrag voor het Nationaal Onderwijsmuseum (36800-VIII-172)
De regering moet binnen twee weken de structurele subsidie voor het Nationaal Onderwijsmuseum bevestigen. Dit is nodig om het museum te laten voortbestaan. De regering schendt het budgetrecht van de Kamer: het recht van de Kamer om over de uitgaven van de overheid te beslissen. De regering stopt de subsidie nu op basis van eigen voorkeuren, terwijl de wet een zwaarwegende reden eist. ››
De regering moet de regels aanpassen via een AMvB (een besluit van de regering) zodat plannen die de stikstofuitstoot verminderen, een vergunning krijgen. Nu worden goede plannen voor de natuur geweigerd. Dit komt omdat ze op korte termijn een beetje stikstof uitstoten, maar op de lange termijn juist helpen. ››
De regering moet een permanente natuurvergunning regelen voor PAS-melders (bedrijven die onder het oude stikstofbeleid vallen). Nu moeten zij voldoen aan regels van 20 tot 30 jaar geleden. Dit remt investeringen in duurzaamheid en bedrijfsovernames. Een vergunning op basis van hun huidige bedrijfsvoering helpt bij de overgang naar een schonere toekomst. ››
De regering moet de regels rondom stikstof vereenvoudigen. Het huidige stikstofbeleid is namelijk vastgelopen door een stapeling van te veel regels, normen en uitzonderingen. ››
De regering moet onderzoeken of het stikstofpakket de financiering van boeren bemoeilijkt. Boeren kunnen namelijk alleen vernieuwen als zij toegang hebben tot geld. Er is nu nog geen onderzoek naar de financiële gevolgen van het stikstofbeleid voor agrarische bedrijven. ››
De regering moet maatregelen over biologische landbouw en duurzaam inkopen uit het stikstofpakket halen. Deze maatregelen zijn niet nodig om het stikstofslot op te lossen. Maatregelen die niet direct over stikstof gaan, moeten apart beoordeeld kunnen worden. ››
De regering moet zorgen voor nieuwe technieken om de uitstoot van melkveebedrijven te verlagen. Duizenden boeren moeten hun stallen verbouwen om aan de strenge regels te voldoen. De overheid moet daarom sneller vergunningen geven, financiële steun bieden en duidelijke regels maken via een nieuwe spoedwet. Zo kunnen boeren tijdig investeren in duurzame stallen. ››
De regering moet beter onderbouwen hoe het doel om 46 tot 50 kiloton ammoniak te verminderen wordt gehaald. Het huidige beleid sluit namelijk mogelijk niet goed aan bij de plannen voor de Natura 2000-gebieden (beschermde natuurgebieden). ››
De regering moet de aanpak voor randzones bij Natura 2000-gebieden (beschermde natuurgebieden) verfijnen. De huidige zonering is op sommige plekken niet effectief. Een betere aanpak helpt bij het herstel van de natuur en de waterkwaliteit. Dit maakt ook het verlenen van vergunningen makkelijker. ››
De regering moet boeren niet straffen met een generieke korting op productierechten. Deze maatregel mag niet worden ingevoerd als er geen afspraken zijn over het stikstofpakket. ››
De regering moet provincies en gemeenten meer ruimte geven voor gebiedsplannen, ook buiten aangewezen zones. Zo kunnen natuurdoelen collectief worden gehaald op basis van wat de natuur en boeren in een regio echt nodig hebben. Nu moeten bedrijven zich vaak strikt houden aan regels voor uitstoot en landgebruik. ››
De regering moet voorkomen dat boerenbedrijven die de wet overtreden, worden uitgekocht met belastinggeld. Bedrijven die frauderen met mestregels of dierenwelzijn mogen niet worden betaald om te stoppen. In plaats daarvan moet de overheid streng handhaven en de vergunningen van deze bedrijven intrekken. ››
De regering moet onderzoeken of er een belastingvrijstelling komt voor duurzame en biologische lunches. Hiermee worden ook andere werkgevers gestimuleerd om duurzame en biologische producten te kopen. De verantwoordelijkheid voor een duurzame keten moet namelijk groter zijn dan alleen de catering voor de overheid. ››
De regering moet onderzoeken hoe plantaardige eiwitten, stikstofbindende gewassen (zoals peulvruchten en zeewier) en kweekvlees kunnen worden ingezet naast het stikstofpakket. Een klimaatbestendig voedselsysteem met weinig uitstoot heeft namelijk meer nodig dan alleen de stimulering van biologische landbouw. ››
De regering moet samen met de provincies onderzoeken hoe er duidelijke en meetbare afspraken komen over natuurverbetering in de grensregio's. Zo wordt voorkomen dat stikstofproblemen alleen worden verplaatst naar het buitenland en wordt de oorzaak echt aangepakt. ››
De regering moet de landsadvocaat betrekken bij het stikstofbeleid en de Kamer informeren over de adviezen van de landsadvocaat en het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving). Natuurherstel is de enige oplossing voor de stikstofcrisis. Alleen met herstel van de natuur kunnen er weer vergunningen worden gegeven voor de bouw en de landbouw. ››
De regering moet per Natura 2000-gebied (beschermde natuurgebieden) onderzoeken of de stikstofregels voldoende zijn. Dit is nodig om te weten of vergunningen juridisch houdbaar zijn. Zo kunnen bedrijven weer aan het werk zonder dat de rechter besluiten vernietigt. De resultaten moeten ook worden gebruikt in de regels voor de provincies. ››
De regering moet een visie maken voor de toekomst van de Nederlandse landbouw. Het stikstofpakket heeft namelijk grote gevolgen voor de sector. In deze visie moet ook staan hoe boeren hun geld gaan verdienen en welke rol de rest van de keten (zoals de handel en verwerking) speelt. ››
De regering moet meer geld vrijmaken voor de overstap naar biologische landbouw en het inkomen van boeren buiten natuurgebieden. Er is nu slechts 43 miljoen euro beschikbaar voor deze gebieden, wat te weinig is voor de gewenste omslag. ››