Moties
Gestemd1 september om 17:00 - Debat over de wolf in Nederland
Onderzoek naar het wolvenbeleid
De regering moet onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek doen naar de effecten van het wolvenbeleid. Het beleid rondom de wolven moet namelijk aantoonbaar werken. ››
1 september | PvdD | Verworpen: 49–101 |
Schadevergoeding wolven koppelen aan preventie
De regering moet met provincies afspraken maken om schadevergoeding voor wolven te koppelen aan goede preventie. Het is beter om belastinggeld te gebruiken om schade en dierenleed te voorkomen dan om schade achteraf te betalen. Daarom moet het geld voor schadevergoeding naar praktische hulp voor dierhouders gaan. ››
1 september | PvdD | Aangenomen: 120–30 |
Maatregelen tegen de vestiging van wolven
De regering moet risicogebieden aanwijzen in gebieden met veel mensen en honden. Hier moeten wolven actief worden verjaagd om te voorkomen dat zij zich vestigen. Dit voorkomt gevaarlijke situaties tussen mensen en wolven. ››
1 september | JA21, BBB, SGP | Aangenomen: 100–50 |
Betere regels voor het verjagen van wolven
De regering moet de richtlijnen in het Wolvenplan aanpassen. Er moeten duidelijke regels komen voor het verjagen en het afschrikken van wolven (aversieve conditionering). Dit is nodig om te voorkomen dat wolven gewend raken aan mensen en hun schuwheid verliezen. Ook moeten er duidelijke afspraken komen over welke middelen er gebruikt mogen worden en wie dit mag doen. ››
1 september | JA21, BBB, CU, Markusz, SGP, VVD | Aangenomen: 124–26 |
Nederlandse en Duitse aanpak voor wolven
De regering moet de Nederlandse wolvenaanpak laten aansluiten bij de Duitse aanpak. Een gezamenlijk beleid zorgt voor effectiever beheer en meer duidelijkheid voor mensen die met wolven te maken hebben. ››
1 september | CU, CDA, D66, JA21, SGP, VVD | Aangenomen: 104–46 |
Landelijk plan voor wolvenbeleid
De regering moet samen met provincies en gemeenten een landelijk kader maken voor het wolvenbeleid. Wolven houden zich niet aan provinciegrenzen. Nu verschillen de regels per provincie te veel, wat zorgt voor onduidelijkheid. Een landelijk kader biedt een gezamenlijke basis, terwijl provincies de plannen zelf invullen voor hun eigen gebied. ››
1 september | D66, CDA, CU, VVD | Aangenomen: 121–29 |
Meer geld naar bescherming tegen wolven
De regering moet met de provincies onderzoeken hoe nationale en Europese subsidies vaker voor veebescherming gebruikt kunnen worden in plaats van voor schadevergoeding. Nu gaat het meeste geld naar de vergoeding van schade door wolven. Kosten voor beschermhonden, herders en onderhoud worden nauwelijks vergoed. Goede bescherming werkt alleen als maatregelen goed worden onderhouden. ››
1 september | D66, CDA, CU, PRO, PvdD, VVD | Aangenomen: 132–18 |
Voorlichting over wolven op scholen
De regering moet jaarlijkse lessen organiseren en voorlichtingsmateriaal beschikbaar stellen op scholen in gebieden waar wolven leven. Kennis over het gedrag van wolven zorgt voor een veilig samenleven en vermindert de zorgen van mensen. ››
1 september | SP | Aangenomen: 132–18 |
Plan voor maatregelen tegen wolven
De regering moet een landelijke aanpak maken om wolven te weren. Dit plan moet voor zowel boeren als de overheid gelden en duidelijke doelen hebben. Het gebruik van hekken en rasters zorgt er namelijk voor dat wolven zich beter aanpassen aan de Nederlandse omgeving. ››
1 september | SP | Verworpen: 54–96 |
Beter volgen van wolven
De regering moet samen met de provincies een plan maken om wolven beter te volgen. Door wolven te voorzien van zenders kunnen ze sneller worden herkend en kan het gedrag van elk dier worden gevolgd. ››
1 september | BBB, CU, Keijzer, SGP | Aangenomen: 104–46 |
Wolven als Europese populatie
De regering moet in Europa afspraken maken om de status van de wolvenpopulatie als één grote groep te beoordelen. Wolven trekken namelijk vrij over de landsgrenzen. Alleen kijken naar de wolven in één land is daarom niet goed genoeg. ››
1 september | BBB, CU, JA21, Keijzer, Markusz, SGP | Aangenomen: 105–45 |
Aanpak van probleemroedels van wolven
De regering moet in kaart brengen welke roedels van wolven structureel vee aanvallen. Ook moet er een plan komen om deze roedels te beheren, bijvoorbeeld door middel van afschot (het afschieten van dieren). Alleen naar losse wolven kijken is niet genoeg, omdat probleemgedrag zich binnen een groep snel kan verspreiden. ››
1 september | BBB, CU, FVD, JA21, Keijzer, Markusz, SGP | Aangenomen: 101–49 |
Onderzoek naar effect wolf op biodiversiteit
De regering moet onderzoeken wat de aanwezigheid van de wolf betekent voor de Nederlandse biodiversiteit en de Natura 2000-doelen. De impact van de wolf op de natuur is namelijk nog onduidelijk. Ook de gevolgen voor het begrazingsbeheer moeten worden onderzocht. ››
1 september | BBB, Markusz | Aangenomen: 107–43 |
1 september om 16:40 - Tweeminutendebat Besluit statusverlening Nationaal Park Hollandse Duinen (33576-507)
Inspraak bij nieuwe nationale parken
De regering moet de Tweede Kamer vooraf informeren en laten oordelen over het aanwijzen van nieuwe of grotere nationale parken. De gevolgen van dit soort besluiten voor burgers en ondernemers zijn namelijk groot en zijn vooraf moeilijk te voorspellen. ››
1 september | BBB | Verworpen: 55–95 |
Geen nieuwe nationale parken zonder onderzoek
De regering moet stoppen met het aanwijzen van nieuwe nationale parken totdat de gevolgen bekend zijn. De impact op burgers en ondernemers is nu nog onduidelijk. Eerdere natuuruitbreidingen hebben de ontwikkeling in Nederland te veel beperkt. ››
1 september | BBB | Verworpen: 52–98 |
Status Nationaal Park Hollandse Duinen intrekken
De regering moet de status van Nationaal Park Hollandse Duinen intrekken. Het gebied voldoet nog niet aan de kwaliteit voor een nationaal park. Daarnaast is een nieuw park nu te duur. Ook zorgen bestaande natuurregels, zoals Natura 2000 (bescherming van natuurgebieden), al voor te veel kosten en problemen in Nederland. ››
1 september | BBB | Verworpen: 40–110 |
1 september om 16:20 - Tweeminutendebat Zienswijzeprocedure Woo-verzoeken emissiegegevens (32802-146)
Informatie over dierenwelzijn openbaar maken
De regering moet informatie over toezicht en handhaving in de bio-industrie openbaar maken. Door bezwaren van bedrijven duurt het nu vaak jaren voordat misstanden bekend zijn. Hierdoor wordt ernstig dierenleed te laat ontdekt. ››
1 september | PvdD | Verworpen: 58–92 |
Gelijkheid van strafgegevens in de Woo
De regering moet strafrechtelijke en bestuursrechtelijke bestraffingen gelijk behandelen in de Woo (Wet open overheid). Volgens Europese regels moeten beide vormen van straf op dezelfde manier worden uitgesloten van openbaarheid. ››
1 september | BBB | Verworpen: 45–105 |
Gegevens openbaar maken per postcodegebied
De regering moet onderzoeken of gegevens op een hoger niveau, zoals per postcodegebied, openbaar gemaakt kunnen worden. Gegevens mogen namelijk niet herleidbaar zijn tot individuele adressen. ››
1 september | BBB | Aangenomen: 97–53 |
Beperken verzamelen emissiegegevens
De regering moet alleen emissiegegevens van bedrijven verzamelen als dit wettelijk verplicht is. Gegevens die niet wettelijk bewaard hoeven te worden, moeten direct worden vernietigd. ››
1 september | BBB | Verworpen: 52–98 |